“活取熊胆”之争,需要超越“口水仗”

    2月初,一家名为归真堂的企业谋求上市引发了巨大争议,其“活取熊胆”的技术手段被指非常残忍,遭到了亚基会等动物保护组织的谴责和抵制,有动物保护组织认为,归真堂如果上市,其规模就会变得更大,从而伤害到更多黑熊。随着冲突至今没有结束,近日,一些深圳市民开始自发抵制熊胆制品,以行动表示反对归真堂上市。

    身处巨大的舆论漩涡之中的归真堂,因动物保护者质疑其残忍,于是力求证明熊很“舒服”,甚至在发布会现场与记者发生争执。而中药协的“阴谋论”观点,也让此事争端进一步升级,中药协的官网还曾因此一度被黑。该事件在最近一段时间一直是网络上的热门话题,对于“活取熊胆”的争议至今没有平息。而在笔者看来,因为无论是归真堂,还是中药协,还是激愤的动物保护者,在这次“口水仗”中,都没有切中问题的要害。而此次争论至今喋喋不休的更主要的原因,还是权威声音的“失语”。

    首先,“活取熊胆”争议的核心显然是熊胆。熊胆是亚洲传统药材,更与犀角、麝香、羚羊角这四味药材并称“中国四大名贵药材”。而且,由于传统中医医学与现代西医医学的理念不同,公众普遍认为中药越是“天然”的才是更好的。不过由于医疗技术的发展,一些中草药是完全可以被替代的,而《黄帝内经》《伤寒论》等中医经典也认为,在一些病症中,熊胆的作用是可以被其他中草药替代的。那么问题就在于,作为“中国四大名贵药材”的熊胆,目前没有一个权威的专家或者学者站出来告诉公众,熊胆这味药材名贵之处在哪,其医学地位是否重要,在其他一些病症的治疗上,熊胆是否具有不可替代性?关于这些问题,动物保护者援引的声音很微弱,公众依然不明就里；归真堂忙着证明熊是否“舒服”,也没有提及。如果能有更权威的声音将问题进行客观的解答,那么无疑能让公众更全面地了解熊胆,看待争议时更为客观,也有利于为“活取熊胆”之争“降温”。

    对于归真堂和动物保护者来说,无论眼下的争论将归于何处,都只有权威的声音才能够以理服人,作出裁决。而且,不管最后结果如何,也无论是归真堂还是一些垄断的暴力行业,对于确实容易引起公众的“痛感”的企业,还是需要用制度和法律来规范企业的生产行为,并让其承担相对更多的社会责任和义务,这才是能让公众满意也对公众有益的做法。